千元进口红酒无中文标签,知假买家可获十倍赔偿?

2019-07-18

来源: 法制日报     编辑: 冯远明


2万元意大利红酒无中文标,消费者索偿20万    

2018年7月,山东菏泽人韩某在青岛市李沧区一家批发超市, 先后两次各购买了6瓶意大利产SALVALAI红酒(品名: 阿玛罗尼·威爵红葡萄酒2010年), 共计12瓶, 每瓶单价1680元,并通过刷卡方式向超市经营者张某支付酒款共计20160元。

韩某购酒后发现酒瓶未粘贴中文标签和没有中文说明, 不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定, 属于禁止进口的产品。遂以其明知不符合我国食品安全标准仍然出售, 侵害了自己的合法权益为由, 将张某告上法庭,诉请依法判决被告返还其购货款20160元, 并支付购货款10倍赔偿金201600元。韩某在诉讼中提供了整个购买过程的录像视频及涉案的12瓶红酒实物作为证据。

千元进口红酒无中文标签,知假买家可获十倍赔偿?


一审二审,职业打假者算不算消费者成争议焦点

李沧区法院一审判决: 一、被告李沧区多美好批发超市于本判决生效之日起10日内返还原告货款20160元。二、原告于本判决生效之日起10日内将其在被告处购买的12瓶SALVALAI红酒返还被告, 如未能退还, 按相应单价在本判决第一项中被告应返还的货款中予以扣除。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 一审宣判后, 韩某不服, 向青岛中院提起上诉。被上诉人辩称, 上诉人曾在多地多次使用类似手法起诉食品经营者,索取10倍赔偿都被法院驳回,因此,原告是以盈利为目的知假买假,不是消费者, 而是现实意义上的职业打假者。

青岛中院认为,《中华人民共和国食品安全法》第二十五、二十六、六十七和九十七条规定, 食品安全标准是强制执行的标准, 对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一, 预包装食品的包装上应当有标签, 标签应当标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式和生产许可证编号等内容, 进口的预包装食品应当有中文标签, 标签应当符合我国的食品安全标准。上述规定表明, 进口的红酒, 每一瓶上都应当贴有中文标签, 标签的内容是食品安全信息的集中体现, 没有中文标签或中文标签不符合规定的, 禁止进口。本案12瓶红酒均没有中文标签, 而且缺乏最基本的食品安全信息, 为不安全食品。一审判决对此认定正确, 应予肯定。

对于本案上诉人是不是消费者? 青岛中院认为, 消费分为生产资料的消费和生活资料的消费, 只有生活资料的消费才是消费者权益保护法所保护的消费。因此, 判断一个自然人是不是消费者不是以他的主观状态为标准, 而应以购买商品的性质为标准, 只要他购买的商品是生活资料, 他就是消法所指的消费者。法院认为, 消费者权益保护法第二条 “消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务, 其权益受本法保护;本法未作规定的, 受其他有关法律、法规保护”不是给消费者下定义, 而是明确调整范围。本案上诉人购买的是生活资料, 因而是消费者。

那么, 职业打假者是不是消费者? 中院认为: 一、判断消费者的标准, 不是以购买主体的主观状态, 而是以标的物的性质为标准。二、难以给职业打假者下定义。消费者打假有指标吗? 普通打假者打假多少次就转变成职业打假者, 难以给出标准。三、打假是好事不是坏事。法律规定成功的打假者有权主张惩罚性赔偿金, 表明法律鼓励打假。四、即使是社会公认的职业打假者购买生活资料时, 也改变不了其消费者的身份。五、徒法不能自行, 惩罚欺诈消费者行为的法律、保护食品安全的法律, 不会因为颁布了就自行得到落实。

中院认为, 每一起消费者针对经营者经营不符合食品安全标准的食品行为提起的诉讼, 都能在一定程度上促使经营者更重视食品安全, 促使消费者更关注食品安全, 进而使法律的规定进一步落实。

中院明确, 打假的目的可能是为了获利, 任何人诉讼都是为了利益,不能因为当事人的目的是为了获利, 法院就驳回起诉者的诉讼请求。利益分为合法利益和非法利益, 法院保护的是合法利益, 否定的是非法利益。要求法院支持制假、售假者的利益而否定打假者的利益, 是与制假、售假者一个立场的腔调。有些人把法律的枪口对准打假者, 做出让打假者痛, 制假、售假者快的事情, 背离最基本的人民意志。打假也需要专业, 如果多次打假者可以定义为职业打假者, 那么职业打假者就是消费者的先驱, 自然受消费者权益保护法的保护。当所有消费者都觉醒了, 成为潜在的打假者, 那么制假、售假行为也就失去了市场。


滴酒未沾,毫发无损,能否主张惩罚性赔偿金?

本案中,原告韩某并没有饮用涉案红酒,没有造成人身损害是否就不能主张惩罚性赔偿?中院认为,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条 “生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品, 消费者除要求赔偿损失外, 向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的, 人民法院应予支持。” 表明价款10倍的惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提, 如果消费者人身权益遭受了损害, 消费者还可加重主张损失3倍惩罚性赔偿金。

仅仅没有粘贴标签就被判定为不安全食品是否无辜?

法院认为, 没有中文标签的进口预包装食品, 是不能通关的, 上诉人所提交的《海关进口货物报关单》《入境货物检验检疫证明》不能证明本案红酒就在此批次内, 因而本案红酒来路不正;法律规定不符合食品安全标准的食品就是不安全食品, 法院应当遵循法律的规定, 不能对不符合食品安全标准的食品的安全性再分个三六九等。

最终,青岛中院作出判决:一、维持李沧区人民法院〔(2018)鲁0213民初3860号〕民事判决第一、二项, 撤销此判决第三项;二、被上诉人李沧区多美好批发超市于本判决生效之日起10日内向上诉人韩付坤支付赔偿金201600元;三、一审案件受理费4626元,减半收取2313元,二审案件受理费4626元,共计6939元, 由被上诉人李沧区多美好批发超市承担。

千元进口红酒无中文标签,知假买家可获十倍赔偿?

千元进口红酒无中文标签,知假买家可获十倍赔偿?

本期说法 Products
X
展开